本次修订是在考察了网络反馈和数据统计分布的基础上进行的。原先版本的题目所体现出的缺点主要集中于两个方面：一是统计数据表明某些问题的答案过于一边倒，区分度不足。二是某些题目表述不清，网络反馈不佳。我们的修订主要针对这两点，采取的措施包括替换与修订原表述。总得说来，虽然题目被更新，但是题目背后的逻辑和意识形态框架同原先的版本并没有太大的区别。关于是否要整体检讨整套题目的意识形态框架，因为仍然存有争议，所以并不反映在本次修订之中。
一、题目替换
在这次修订中一部分存在上述两种缺点的题目被替换。第一种情形（一边倒）例如：
能在国际市场上买到的先进科技产品，我们没必要自行研制。（一边倒反对）
即使中国的市场经济出现危机或萧条，也不应当考虑退回计划经济体制。（一边倒支持）
第二种情形（表述不清）例如：
军队应当国家化。（很多人不知道什么是军队国家化，以为是指非地方化或非军阀化。）
劫富济贫是行侠仗义。（劫富济贫的含义不明确。）
令人沮丧的是，经济学家越来越成为富人的代言人。（有人会同意后面的表述，但并不认为它令人沮丧。）
凡是被取消的题目，我们都尽力寻找类似领域的题目予以代替。需要说明的是，在这次修订中被替换的题目并不多，不会超过总题目的20%。
二、题目表述更新
也有一部分存在上述两种缺点的题目的表述被更新。如果我们认为该题目所指向的问题仍然重要，就会倾向于采取这种更温和的修订方式。
第一种情形（一边倒）例如：
国家领导人的形象可以出现在漫画中。（一边倒支持）
个人有权利决定自己要不要孩子，要几个孩子。（一边倒支持）
不应指责两个成年人自愿的婚前性行为。（一边倒支持）
针对这种情形，我们微调了题目中的条件和陈述，以更清晰地反映中国社会在该问题上的真正分歧所在。
第二种情形（表述不清或表述的逻辑成分过于复杂）例如：
应当保证代表全体人民利益的官方新闻机构的存在。（有人认为官方新闻机构未必代表全体人民利益，但赞同这种新闻机构的存在）
条件允许的话应该武力攻台，台独者死不足惜。（有人同意前一半，反对后一半）
针对这种情形，我们重新叙述了问题，尽量避免一个表述中有多个逻辑判断的存在。
总的说来，本次修订幅度并不大。如果您的得分同之前版本的得分有很大差距，则更有可能是因为您个人的价值观在这两年间有所变化。如果您更关心您在人群中的相对位置而非具体分数，我们将在合适的时候介绍目前的统计数据以供您参考。谢谢您的关注。
