Tech Notes: 地图之美,或者地图之丑

一直喜欢在无聊的时候看地图玩。——也不能称之为完全无聊,毕竟作为一个伪旅行爱好者,胸中有点丘壑总不是坏事。虽说有GPS帮忙,但是地图上的满纸风云,自然不是没头苍蝇似的turn-by-turn路线指导所能取代的。

想起这个话题是看到前一阵@junyu大人在twitter上通知,ditu.google.cn的数据在maps.google.com上也能看到了,于是本能的打开google地图,拖到北京的位置,然后被雷到了。

太丑了!简直是国外反华势力别有用心地侮辱我国伟大首都的活生生的证据。

这当然不能责怪以junyu大人为代表的谷歌中国团队。虽然我基本上还算是google各种网络应用的忠实拥趸,但是google地图之难看一直让我很腹诽。下面是洛杉矶的google地图和微软live地图的比较:

就配色的舒适程度而言,高下立判。Google采用的颜色太亮,以至于看起来相当傻,而live map的配色就柔和许多,虽然我从来不用live map,但是这是我得承认这是我很喜欢的地图样式。当然google terrain map的配色相对而言也还不错(其实最对我的口味的就是这个地图),可惜分辨率不够,而且色泽失之单调:

另一件奇怪的事情是,google地图在全世界不同国家的配色和字体居然可以两两不同。我可以理解不同国家的地图数据来源不同,但是配色难道不是由google自己编程解决的么……下面是google地图在伦敦和东京的样子,东京的还好说,只是字体似乎偏大以至于显得过于粗鲁(其实日式汉字在显示屏上本来应当看起来很优雅的),伦敦的地图就简直不能忍了,道路颜色是什么人确定的?

(顺便说一句,google map在全世界各地的地图都以当地文字标示,至少也是当地文字加英文,为什么在中国内地却只有英文?——我是指maps.google.com,不是说ditu.google.cn。)

回到开头的问题,为什么google的北京地图这么难看呢?甚至比我上面举的所有例子都还要更难看。

配色想必是个主要的原因,不知道为什么,北京地图里所有的元素都显得异常发灰,倒是正确地反映了北京的大气质量。字体又完全设置的一塌糊涂(地铁十号线上面居然还出现了一个typo),以至于感觉像是个未完成的作品。最后——当然是非战之罪——北京城区的规划本身实在也不怎么体面,那么多荒谬的断头路和混乱的小巷子,倒是能够很好的解释北京的交通拥堵为什么远甚于洛杉矶。

至于北京地图的路线规划功能,似乎基本上是属于完全没法用的状态。我厚道,就不苛责了……

7 Responses to “Tech Notes: 地图之美,或者地图之丑”

  1. 奇巧淫技
    July 28th, 2008 12:46
    1

    地图数据管制严格,获得的数据太少,当然做出来的地图就很差了……
    罢了,还是不要吹毛求疵了……

  2. alpha
    July 28th, 2008 19:58
    2

    配色是遵照每个国家的标准或习惯做的。说实话,我觉得google map比live map好看,呵呵。

  3. 勺子
    July 28th, 2008 22:23
    3

    我就是上一篇署名“无名”的人,那样写绝对不是故弄玄虚,只是纯粹想知道那个问题的答案——从你的文章看来,在技术上,没准儿是可以实现的。看你的博客让我享受,若不了解那个事实,有点儿捡到便宜偷着乐的意思,心里过意不去,呵呵。

  4. 木遥
    July 29th, 2008 00:08
    4

    在技术上我顶多能定位到你在什么区域(结果还未必准确),而且就那也很麻烦,我懒……

  5. 木遥
    July 29th, 2008 00:08
    5

    审美,审美。。。。

  6. alpha
    July 29th, 2008 07:17
    6

    而且maps.google.com里面除了奥运城市和上海,其他中国城市地名好像都是中文。

  7. Karen
    February 4th, 2012 15:23
    7

    google至今未获得中国互联网地图资质,没法做得漂亮也是情理之中。