Tech Notes: 我应该用iTunes来干什么?

好像很多人都以为我是个iPod/iTunes的热衷使用者,其实我不是。

首先我想我不是一个iTunes使用者的典型样本。我不怎么听欧美流行音乐,而iTunes虽然也发售古典音乐,但是使用起来异常不顺手。古典音乐和流行音乐在管理上有相当大的不同,很多困难只有真正会听古典音乐的人才会感受得到。例如,几乎所有的音乐管理软件都是以Artist(歌手/艺人)为核心关键词管理音乐,对流行音乐来说这是在自然不过的事情,可是古典音乐则不然,Composer(作曲家)才是核心关键词。当一个人要去找一张流行音乐专辑的时候,他脑海中浮现的也许是“我要听周杰伦(歌手)的音乐”,但是当他要找古典音乐专辑的时候,浮现的则是“我要听肖邦(作曲家)的音乐”。——事实上对古典音乐来说,Artist这个字段的意义根本就是晦涩不清的,一首由马友友和穆特担任独奏,卡拉扬指挥柏林爱乐协奏的曲目,谁才是Artist呢?

另一个困难来源于古典音乐的格式。对流行音乐来说,一首曲子就是一个mp3文件,而一首古典音乐作品往往包含多个乐章,所以是“一组”mp3文件,而iTunes并未提供介于Album(专辑)和Song(单曲)之间的管理单位。这不但会带来搜索上的麻烦,更会带来播放上的麻烦——如果总是顺序播放还好,如果要shuffle一下,就不是在不同作品之间shuffle而是在不同作品的不同乐章之间shuffle,这是极为别扭的使用体验。事实上,在iTunes上购买古典音乐专辑的时候会注意到,专辑里的曲目是排列有作品/子乐章这么一级划分的,可是这一模式却并未出现在本地管理的部分,令人(至少令我)颇为诧异。

这当然不能全然责怪iTunes,我想古典音乐市场的日益萎缩本身要负主要责任。既然用户本身是小众,得不到周到的服务似乎也只能自认倒霉。——但是我还是忍不住暗暗想到,如果Jobs大人自己也听古典音乐,这些问题想必都不会发生。我固然不十分了解他的音乐口味,但是从他在历次Keynote上播放的示例音乐来看,他对古典音乐恐怕是一点好感都欠奉的。

可是从另一方面来说,既然Apple一向不屑于用“业界普遍做法”来拘束自己,也从来不惮于支持甚至鼓励其用户以特立独行自我标榜,那么仅仅因为一种音乐的用户数量不够就不予重视,未免就有点说不过去,也同iTunes所追求的终极数字音乐管理中心的目标不大相称。何况这毕竟是古典音乐,纵然市场萎缩,但是至少在可以预见的未来是断然不会彻底消亡的。

就我本人来说,怎么管理手头庞大的音乐文件库一直是一个头疼的问题(也许应该另外单独写一篇文章讨论)。我几乎每过一段时间就会想点办法来更加优化一下现有的方案,但是几乎从未彻底满意过。我搜索过网上的讨论,似乎这是个普遍的老大难问题——我甚至还搜到了一家公司,其业务就是帮助用户给大量的mp3文件加上合适的ID3标签以方便检索。在这个数字化的、web2.0的、据说一切小众需求都会得到满足的时代里,这种“管理基本靠手”的状况未免也太让人沮丧了。难道有一天,我也不得不自己写一段程序来管理我的数字音乐么?

15 Responses to “Tech Notes: 我应该用iTunes来干什么?”

  1. 桔子
    November 7th, 2008 04:54
    1

    呵呵,apple的东西没什么好的,又不皮实又不亲切。不过那是……怎么说呢,cultural icon… 所以我也买个玩,买完了再顾自不喜欢。

  2. Dan
    November 7th, 2008 05:24
    2

    呵呵!你脑子里能装下你电脑里都管理不过来的那么多音乐么?;)
    我的收藏多年来一直停留在刚过千的量级上,所以基本不发愁管理的问题。

  3. 木遥
    November 7th, 2008 05:27
    3

    装不下。但是你难道不能理解收藏这件事情的非实用性么……你有没有买过自己不会仔细看的书?

  4. Dan
    November 7th, 2008 06:12
    4

    倒是!我买的书大部分都没看过。不过至少都是准备看的,觉得自己这辈子反正是要看的。但我至今想听的音乐还没有多到难以管理的地步。大部分(古典)音乐CD,我连下载和从别人那里copy都懒得干。结论有可能是我不收藏音乐。

  5. iColor
    November 7th, 2008 13:18
    5

    你也说管理古典音乐是个问题,在更好的软件没出来之前为什么不试着适应一下软件本身呢?

    iTunes里也可以输入作曲者,可以设置显示作曲者那一列,然后就可以按作曲者排序,可以古典音乐会有更多的元素是流行乐所没有的,比如你右侧栏那个有写指挥等一些内容iTunes没有相应条目,iTunes里还有组和选集的选项,不知道你能不能用上.

    还有一个最重要的选项就是commet,其实mac os里一个最重要的东西就是搜索,像你这样专业听古典的应该会对每个曲子都加上comment内容,比如上面所说的指挥等内容,如果加的够具体,想到听哪首或哪些,只需输入关键字就可以了,
    我刚试了一下,如果想要按索到comment的内容,必须要调出comment那一栏才行.

    希望能出来一个专业的管理古典音乐的软件,

    关注你这挺长时间了,也学到了一些东西,呵

  6. 木遥
    November 7th, 2008 13:50
    6

    其实我适应过…..

    最大的问题就是itunes编辑ID3 tag的功能太不人性化了,只能一个曲子一个曲子改信息,要知道我手头光mp3就有好几十G,我试过手动逐渐添加信息,一会儿就放弃了。。。

    后来我索性用别的专门的mp3处理软件把所有的信息编辑好(也花了无穷多时间和精力)再重新导入itunes才解决了问题。但是乐章和作品的矛盾就没办法了。

    不过还是谢谢你的建议,呵呵。

  7. iColor
    November 7th, 2008 18:09
    7

    不太理解,什么软件可以批量改?每个曲子信息都不同啊,,,
    难道是那种类似在一个文本里写上所有信息,,它根据文本中的标记分别批量输入到各个mp3文件中??

  8. 木遥
    November 8th, 2008 00:46
    8

    俄,是這樣的,很多mp3是由同一張CD抓下來的,只要有同一張CD的所有音軌,就可以用freedb之類的辦法從網絡上讀入每個文件的信息寫入mp3.

    如果是零散mp3就只能手動了。

  9. iColor
    November 8th, 2008 13:00
    9

    哦,知道,iTunes好像能从网上获取专辑的曲目信息.

  10. Echo
    November 8th, 2008 15:06
    10

    有“音乐主题典”,应该叫主题字典吧,再配上作曲家的Index,当然这不是电子化的,并且,对于一般人来讲,实在太专业了:固定,音名做索引。

    我想,Apple再发展,或者不是Apple,任何电子化的系统,都难于做这样的主题典,主要是受众太窄了。而专业的,可能会有这样的字典诞生;说不定在不久的将来,音乐旋律可以直接检索相关信息呢,反过来也是。

    其实这样的需求,在流行乐坛也还是有相当市场的,比如我们还是会找罗大佑的歌,会找韦伯的音乐剧,会找……

    目前,音乐、图片(当然包括画)、Video等,都要靠文字来检索,这显然是不够的。期待进步。

  11. Faust_XIV
    November 22nd, 2008 03:04
    11

    我都是用foobar……itunes多占內存啊

  12. xingxing
    February 19th, 2009 15:24
    12

    按照apple自己的说法,grouping(归类)这一项是给古典乐用的,没错,我在itunes store中确实看到了可以按照将不同的乐章合并成一套作品的东西,可是在本地管理“归类”中设置好后,却不能实现itunes store中的那种效果。我在想如果购买了itunes store中的曲目,会不会在本地资料库中也会和itunes store中的一样效果呢?

  13. xingxing
    February 19th, 2009 15:33
    13

    归类设置好以后,可以在控制-随机播放-按归类 选中后就不会有从一个作品中间插腰随机播放了。所有的古典乐都是从第一乐章开始,很好。

  14. Dylen
    April 21st, 2009 13:05
    14

    话说我是下一张编辑一张。。。

  15. 搞小熊
    January 3rd, 2010 20:26
    15

    我也有类似的感受。iTune不是为古典音乐爱好者设计的播放器,但是问题是,为古典音乐爱好者设计的播放器在哪里呢?iTune是唯一的选择。
    麻烦还在于,姑且不论这个软件在分类上存在的问题,有时候歌曲名称也能出错,着实让人头疼。
    其实我最大的感觉是,我不在乎为了我喜欢的一首首歌曲为他们标签、分类而感动麻烦、疲惫,只是我不想把这些精力送给电脑屏幕面前,送给以mp3为后缀名的艺术品。最好的时光依然是对着满墙的唱片摆放、把玩、忘记时间。

Leave a Reply