旅行的乐趣之一，就是发现一个目的地同自己事前想象的巨大偏差。在去台湾之前，许多人都告诉我台北故宫的收藏多么充实丰富，但是似乎从来没有人向我提及过——我自己当然也完全没想到——台北故宫本身却是一幢颇为粗疏庸俗的建筑。更有甚者，在台北故宫的对面，一片青翠的山林中，竟然有一组极为丑陋的高层住宅像一道疤痕一样盘踞在那里。这样的情形即使在公认城市规划已经濒于疯狂的大陆城市里大概也是罕见的，可是却在台北出现了。
事实上，整个台北的城市规划和公共建筑都让人觉得大跌眼镜，和它在细节上表现出的精致细腻绝不相称。举例而言，台北大概是我所见过的唯一一个有河流经过城市中心却把河道和城市用高墙隔绝开，任由贫民窟在河边的亲水地带生长的大都市。（按：不少台湾朋友告诉我，台北原为湖区，雨季淡水河泛滥的问题极为严重，所以现状如此有其不得已的苦衷。）总统府周围的博爱特区规划荒疏混乱，当我远远看到「白色恐怖政治受难者纪念碑」时，还以为那是个没修好的广告牌。中正纪念堂修建得比台北故宫稍微用心了一点，但是仍然经不起推敲。没有足够多汉白玉是地理条件所限，本来无可厚非，但是用水泥涂上白油漆来充数就未免好笑。整个纪念堂大而无当，当我走进内部发现那里正在举办一个「木乃伊文化展」的时候差点笑出声来。我忍不住恶毒地想，要是在北京那个对应的纪念堂里也举办一个这样的展览，是不是会更切题一点？
在某种意义上说来，台湾和大陆所面对的问题正好相反。他们可以把细节问题处理得妥帖舒适，却在面对宏大尺度的问题时显得捉襟见肘。在台湾，因陋就简，「螺蛳壳里做道场」的味道随处可见。这也许可以归咎于这座岛屿在地理和自然条件上的天然局限，但是作为一个（至少是被它所自我期许的）「海洋国家」，本来其实是有许多在大洋中锻炼出大心胸大气魄的的海洋文明可以作为师法的。
这种矛盾在许多层面都有体现。台湾可以诞生出国际级的具有一流艺术勇气和水准的文艺演出团体，但是台湾的电视节目庸俗无聊目光短浅的程度却也让人摇头，不但比不上别的发达国家，甚至比不上中国大陆。台北本来有可能成为亚洲的科技中心，足可与东京相埒。它在吸引华人知识精英的方面具有得天独厚的优势——政治自由，经济繁荣，生活舒适——但是它的封闭心态却让自己可悲地在亚洲人才市场上被新加坡和香港甚至北京和上海边缘化，沦为二流角色。台湾似乎不了解（或者不愿意了解），作为一个只有两千多万人的小岛，它要立足于世界离不开彻底的开放心态和全球视野。它当然面对地缘政治的种种严峻挑战，但是二战后崛起的亚洲诸国，哪一个没有无从回避的历史包袱和政治局限呢？台湾已经做得很好，但它本来可以做的更好的。
亲自去台湾走一遭的好处，是让自己早先脑海里的种种幻象归结于实处。台湾不是世外桃源，但是它确实体现了中华文明在新世纪的另一种成长的可能性。这种可能性让来自于沿着另一种可能性成长起来的社会里的我看来，就分外觉得感慨万千，不知道该怎样精确地描绘我所了解到的一切。
台湾合唱之父吕泉生曾经写过一首打油诗，叹息台湾历史之复杂：「臺灣兩字真難寫，橫豎彎曲且擁擠。想用楷書怕寫錯，草草了之骗自己。」我在台湾只待了浮光掠影的一周，这篇文章已经写得太长，只好更加草草了之了。
August 13th, 2011 16:09
日本、英国固然还不错甚至蛮好，希腊意大利也很洒脱，但是可以叫大心胸大气魄么？海洋国家真的就有大心胸大气魄么？
August 13th, 2011 23:20
也許是因為歷史與國族的糾葛，使得臺灣一直以來都陷入「我們照鏡子，卻看不到自己。」的定位困惑。
August 14th, 2011 00:29
“台北大概是我所见过的唯一一个有河流经过城市中心却把河道和城市用高墙隔绝开，任由贫民窟在河边的亲水地带生长的大都市”
老實說我也覺得淡水河沒成為巴黎的塞納河是一種遺憾.但是你若有機會在颱風天來河邊走走,也許會有不同體認…
August 14th, 2011 00:42
同意，故宮周邊建築實在令人搖頭。即便在台灣也有不少人詬病。
不過附近也有好幾條登山步道可親近大自然，倒還不錯。
August 14th, 2011 12:02
“台北大概是我所见过的唯一一个有河流经过城市中心却把河道和城市用高墙隔绝开，任由贫民窟在河边的亲水地带生长的大都市”
這個我必須抱不平一下，也不是台灣人願意這樣。台灣的河流，水量不穩定。常常有「旱時荒溪，雨時洪流」的狀況，台灣在颱風時一天降下「大陸近海地區一年雨量」的事也不是什麼新聞。若不隔開，颱風一到，台北必成水鄉澤國。住得離水近，一個不好淹水肯定第一名，不成貧民窟也難。
另，台北建築的亂也有點歷史因素。國共內戰結束，老蔣從大陸帶來一百二十萬人，當時台灣人口不過六百萬出頭，一下塞進來一百二十萬人，那一百二十萬人又覺得自己待不久就要反攻回去，建築當然草草而就，實際上日據時代的都市計畫還是不錯的，你可以比較日據時代台北的老照片跟現在的照片，就可以知道都市規劃差多少，我們這兒拆房子又比較麻煩，難免逼仄。
August 14th, 2011 14:49
臺灣現在要做都市規劃,於就算政府想拆房子重劃,那也要居民同意.
只要居民不同意,那對不起,就是不能拆.
政府就算強制拆除,很快事件就會上新聞,會民怨沸騰.
要說這不好,是不好沒錯,
但很多時候人民沒辦法選擇他自己可以住在何處,
政府在這點上,相較來說是比較不會單純為了美觀.都更.重劃等等,
就輕易去拆人房子的.
August 14th, 2011 16:21
但是二战后崛起的亚洲诸国，哪一个没有无从回避的历史包袱和政治局限呢？
–
這句話讓我笑了，而且笑慘了。
August 14th, 2011 19:45
我喜歡你對台灣的描述,
很多人喜歡台灣 我相信你也喜歡台灣,
因為喜歡一個地方,希望她能更好,對她有意見是好的且值得被鼓勵的.
我現在在北京工作,
來了北京之後,我每日每夜都希望自己能快快回到故里工作,
我不是說北京不好,但就像一句話說–金窩銀窩,比不上自己的狗窩.
台灣就是我覺得最舒適自在的狗窩.
我也常為台灣的當政者缺乏國際觀,或者因為政治目的而不把正事做好感到氣憤,
然而,漸漸的我明白了在這小小的小島上隱含了好多的複雜問題,
我寧可感念那些辛勤奮鬥的台灣阿公阿嬤們,為我們奠定下了還算穩定的經濟基礎,
他們就算生活再苦,也就是悶著頭努力工作攢下一分一毫留給我們這些子子孫孫,
他們留給我們的純真,勤奮,真誠,踏實 的生活觀,才是台灣最珍貴的寶藏.
August 14th, 2011 22:17
@好痛呀呸
我同意您对历史因素的分析。但是关于淡水河泛滥的问题，平心而论，别的城市的城中河也不都是自然而然就风平浪静的。如果我记忆没错，慕尼黑的 Isar 河，波士顿的 Charles 河都曾经是反复泛滥的城中河，但是今天都已经被改造成城中景观河的典范。这种事以今天的技术条件并不是做不到，只是看决心而已。当然，我理解它的困难之处。
@路人
我同意如果让政府想拆就拆，结果会更可怕，大陆很多城市的现状都是明证。但是这件事情并不是只有黑白两个极端，尊重居民产权和积极有效的城市规划也并不是不能共存。欧洲许多城市的历史包袱远比台北更重，但是旧城改造还是卓有成效。城市规划可不是社会主义国家才有的观念啊。
August 15th, 2011 00:02
台北對於城中河周遭的整治，比較困難：
理由一，人口太密集。如何擺平那些河周遭的住戶（尤其區域世界人口密度第一高的中、永和，以及北邊一點，我們戲稱天龍區的大安區），隨便想想都會讓台北市長跟新北市長心臟麻痺。
理由二，以前污染太嚴重，說實在話，雖然近年污染狀況改善很多，但台北市中心的淡水河仍然是臭的，要大家把一條臭水溝當作景觀河，兩個北市長還要多努力。
理由三，氾濫期的水量決不是您上面提到的那些河的水量可比，你只要查查台北的年雨量就知道了，大概從2100mm到4800mm都有，颱風來時，最高記錄兩三天內可以下1000mm雨量。這逼近上海的年雨量。也就是說，兩三天可以把上海一年下的雨下完。這種狀況不把河堤築高點，那是請龍王來蓋水晶宮。
還想起一件事想說，都市計畫糟糕另外跟下列我要說的事情有關，您聽了可能會生氣，或覺得我說謊，但我可以拍胸脯跟您擔保這是事實：
一、國民黨過來後幾乎摧毀了日據時期日本人花五十年建立起來的台灣人守法習慣。關於這方面的資料很多，不多贅述。
二、公務員水平降低很多，我不知道這是怎麼發生的。但就我所知（我父、祖皆從事與地政相關職業），光是地籍圖的精確度，光復後就比不上日據時代的精確。
August 17th, 2011 13:38
您好：我們是台灣《旺報》，冒昧在此留言詢問您blog上寫台灣的部分，拜讀後覺得觀點很值得我們深思，是否能提供我們刊在報上的「大陸人看台灣」版面，刊載後我們也會支付稿費，謝謝您！旺報 敬上
August 19th, 2011 09:24
(說句不知輕重的話~)
歡迎再來玩呀
賞光，吃個便飯
August 19th, 2011 10:32
台北本來就是湖泊，直到康熙末年都還是。台北的平埔族人名為「凱達格蘭」，就是湖泊人的意思。台北成為盆地不過是乾隆年間一場大地震外帶火山噴發，震裂淡水河口，讓湖水逐漸漏出，才發生的偶然。加以降雨量是世界平均值的3倍半，又集中在特定的季節，我們經常在一日內降下歐美城市一整年的降雨量，這要真正住下來才會知道。
我們的水利單位並不用「親水區」這樣的辭彙，而使用「行水區」，狹義的行水區就是堤防內和部分雖不築堤卻必然淹水的區域比如社子島，只要颱風來都要疏散，住在那邊十分不便。其實整個台北盆地，都是廣義的行水區，這些地本來的主人就是湖水。湖水若要回家，我們只能替他們蓋個可以容身的大堤防，好讓彼此相安無事。
臺灣人並不討厭河流，也沒有蠢到不懂得享受河濱景觀的好處。高雄沒有這個問題，所以高雄就有延著愛河出現的水景區域，台北的問題真的太大，釜底抽薪之計可能是整個城市遷走，但已經經營了一百多年了，提這種意見一點也不實際。總之，在這荷蘭人都還地於海的時代裏，哪一個先進國家的水利顧問真到這邊來，都是低頭抄筆記，沒人敢說這只是技術上的問題。
August 19th, 2011 10:50
又，回應「台湾已经做得很好，但它本来可以做的更好的。」
問題在於，我們從來不要你說的那種「好」。臺灣越來越不想為了外人眼中的那種好而努力展示些什麼。
八零年代末九零年代初，台灣可能還有點你期待的那種心態，現在完全沒有了。這是經過發展後，逐漸釋然而自然發生的情狀。
臺北還是留有許多一流的人才，所以會產出你說的那些一流藝文活動等等的，但我們確實不走某些路線，所以很自然的這些人留下來的理由，都不是那種「外人標準」下的理由。
也唯有如此，這些人才，才真正在土地上紮了根，需要刻意經營吸引來的人，有了「更好」的條件，就會走。一如您現在也沒有留在故鄉。不刻意吸引，不刻意展現所謂的「大器」或「開放」，還能留住的才是真。有太多城市為了吸引逐資源而居的外人而把資源投錯了位置，換一聲過路客的「好」，這在如今的台北或台灣，真是早已不做了的事情。
August 19th, 2011 11:29
关於纪念堂的木乃伊文化展，只能说明，在大陆属於严肃的某些地方，在台湾是相当亲民便民的，台湾的“衙门”不会有一群群守卫或警察，用找麻烦的眼神盯著你盘问你，相较於城市规划的大气奢华国际化（甭说建了又拆，拆了又建，刚启用就垮），这些属於生活内涵的特质难道不是让人更有尊严又实际享受得到吗？
August 19th, 2011 11:48
@ann
亲民不等于放弃严肃性。美国的林肯纪念堂会举办木乃伊文化展么？什么事如果只要比大陆好就算好，那世界就太糟了。
August 19th, 2011 14:17
台北醜到爆，承認吧，這是事實；當然背後有很多原因，甚至是無解的難題，好比氣候是那麼的潮濕，幾年不清潔外觀就跟貧民窟一樣，但習慣用壁磚卻疏於維護這就是另一回事了…
台灣人普遍欠缺「自家住宅外觀也構成公共景觀的一部分」這個概念，於是內部裝潢耗資不斐，但外牆粉刷或水槍清洗卻可能十年也沒做過一次。
但外來者可沒進你家家門，於是他們看到了斑駁的外牆，這不能怪他們…
總之，台灣有許多的不足，但整體社會那種「和諧」感，一種向上的精神是值得我們珍惜的。但欠缺凝聚力、欠缺很多事物上的共識也是事實，魚與熊掌未必不可兼得，諸君，共同努力吧～
August 19th, 2011 14:28
木遙先生似乎不喜歡台灣
發表出來 其實傷害了台灣
木遙先生用一星期看台灣的時間 侃侃而談
應該要知道這是不足的
希望木遙先生能多留幾天 再指導台灣把有限的資源用在哪些地方
August 19th, 2011 16:09
看過了您的台灣!台灣!之後,感覺得出台灣對您來說可真是見面不如聞名了,請以包容的心態來看待小島上的子民,台灣上的能人並不是去爭來的,而是默默的用心才被挖掘出來的,所以,沒有大氣這點是被您見笑了,但是每個子民愛護這片土地的心絶對是最堅持的,希望您下回可以再花更多的時間來感受一下,相信這是值得的~~~~~
August 19th, 2011 17:16
木遙先生
有兩個部份還想繼續回應。
1.有些事情，你可能真的不夠理解。台北盆地的水，也許就像沙漠的沙。您畢竟來自一個乾燥的城市，也仍居住在一個沒什麼水氣的地方(您住過的地方我都去過)，也許真的很難理解這個不積水也像蒸籠的盆地。
事實上，哪天一個地震或火山噴發，台北可能又要變成湖泊。在地質的歷史上，台北已經滄海桑田好幾回，當陸地的時候遠遠少過作為湖泊。
您對台灣人普遍心態的評斷，也同樣是以太少的理解下發言，卻沒有考慮到自己所知的有限，只短暫停留了一星期，怎麼知道台灣有多少人都怎麼想呢(還幸好咧)？你真的很懂得台灣可貴的那面是怎麼形成的嗎？
August 19th, 2011 17:19
2.
我從你的文字中，感覺到一種不容易快樂，不容易放過自己和別人的氣味。這可能是一種努力奮鬥的動力，但這種動力來源好像不是很健康。我也看了你寫其他的文章，發現你真的很可能是個喜歡給自己或週遭環境加壓的人，坦白說，這真的不好。無論是在有資源有建設能人輩出精采萬分的環境，或我們這除了讓自己人幸福快樂外，一無是處的還得把天災當日常生活的小荒島，這種心態，都造成生活品質的低落。抱持這樣的心態可能在短時間內累積看似炫目的成就，但這種成就底下沒有安適和平靜。
我大膽猜想，您的心態也說不定就是中國人的縮影，所以中國的都市無論怎麼發展，卻不能真正合諧，即使有資源有錢，也沒辦法讓老百姓真正把生活過好。多數的人都是平凡人，臺灣真正可貴之處，也是你說的血肉底蘊，就是我那讓你不能忍受的部份發展出來的呀！
August 19th, 2011 17:39
严肃性不等於威权，在大陆我只感受到威权，美国纪念堂肯定也是亲民并有文化意义的，台湾展览办在那种地方，只能说时代在进步，已舍弃旧时代的威权，置文化教育於日常生活中，广场上到处是散步运动溜狗的老百姓，台湾人乐於接触文化并随手可得，这是最重要的。
August 19th, 2011 17:56
2 CHENG
木遙先生似乎不喜歡台灣
—————————-
我的感覺卻不是如此，以短短一週而言，他的觀察與體會多是用著開放的心態，或許對台灣有著這樣那樣的誤解，會從自己的角度與立場去評斷，認為大陸這樣、美國這樣，為什麼台灣不也這樣？
但那都很正常… 這本來就是一個外來者再正常不過的表現了～
重點在於我感覺他是善意的，那麼…不該用善意回報嗎？
外來者對於台灣的種種十分陌生且有誤解，身為台灣人可以好好述說我們所認知的台灣，但真的無須咄咄逼人…
故宮對面的至善天下，輿論界也是一片嘩然，爾後有了禁建區的規定，但這無法溯及既往。
淡水河的整治事實上那堵堤防還不夠，我們又拆遷了一堆民房，弄了二重疏洪道。
中正廟塗油漆其實是對的，因為以台灣的氣候，用噴射水槍其實沒太大去污作用。
台北本來就是因陋就簡、一步一步走過來的城市，日據時期的規劃是很不錯，但也無法因應後來的發展，我小時候是住在日本公墓上的違章建築（今林森北路康樂公園），相信我，絕不是我父親有特殊癖好或對日本人的仇恨使然，純粹是窮而已。
以一個只佔世界千分之三人口的台灣而言，我們要走的道路絕對是跟大陸或美國不同，這不是妄自菲薄或自高自大，只是對現實的體認。
我在海外待了十年，之後決定回台定居，也決定老死在這個地方，我想，這足以說明一切。
是的，台灣是個好地方～
August 19th, 2011 18:21
其實, 台灣, 真是一個無趣的地方. 沒有大山大河, 沒有歷史景點, 就是剩下夜市了, 也不怎麼好吃, 又貴. 觀光景點, 一堆不老實的商店老闆, 在欺騙大陸客, 賣假東西, 又賣得很貴. 政府問題一大堆, 社會問題也一堆.
其實, 有一些小東西, 很想推薦給觀光客:
(1) 素食餐廳
台灣因為宗教的原因, 有很多人吃素. 所以, 素食餐廳真是做得很棒. 是自助餐的形式, 然後以重量算錢; 很多外國人和印度人都很愛, 因為在他們的國家, 吃不道如此美味的素菜. 推薦: 全國素食餐廳.
August 19th, 2011 18:38
2 珍珠
全國素食餐廳 的老闆老實嗎？
August 19th, 2011 18:57
木遙先生來了一週,然後以CEO之勢,對台灣說三道四,說的有理我心領,如是撒野就不是善意,別以大陸天大地大來評論臺灣,台灣小巧,心可不小
August 20th, 2011 00:14
pabloli
外來者對於台灣的種種十分陌生且有誤解，身為台灣人可以好好述說我們所認知的台灣，但真的無須咄咄逼人…
———————————————————————–
好為人師難惹人厭，何況是在瞭解太少的情況下好為人師。
木遙先生把自己看得太高了，那種自以為可以指導別人的口吻，還有面對本地人說明家鄉風情時的主觀和自以為是，在文章裡還只是若隱若現，到了回應中就太過鮮明。他非要認為自己絕對正確，連地質水文氣候這種事情，或是本地人該有多少比例的人有些什麼想法，都要本地人同意他的看法才正確，那就不要怪台灣人也「刁直」「肚爛」起來。
又，您以前居住的康樂里(也就是那個公墓區，我記得有夫妻肺片還是禚家餃子館的)作為公園預定地，是日治時期的都規就做好了的計畫。現在全台灣的都市計劃都還是使用日本人留下來的內容，國民政府來到台灣後，根本就沒有針對各種發展變遷用心調整過。當然日本人的「街道改正」過程也是血跡斑斑，道地的殖民統治，但好歹認真用心，國府治台在地方政治的用心上，與之相比不可以道理計，對本地人(或者該說是基層百姓)的傲慢則與日本相同，所以，還真不能責怪比較後認同日本殖民統治的老人家。
August 20th, 2011 00:15
好為人師難惹人厭→好為人師惹人厭(多了個字)
August 20th, 2011 00:49
我想楼上几位不要太气急。
首先，木遥这个是私人博客。一个人去别的地方旅游，在自家园地里说点观感，真是无可厚非的，更何况他前面三篇都是在赞扬台湾。很多人去巴黎旅游，回来也会抱怨说法国人自大不友好不讲英语心态保守等等，他们也并非经过深入了解调查，多半也并不理解法国文化根基。私人园地里随便议论几句，哪怕全部说错，也本不该招致如此愤怒的。木遥还不至于没有自知之明到要去主动教导台湾怎样建设的地步。祸因大概是此文被台湾媒体转载了。木遥的同意转载，想来也不是为了教导台湾人民的，而是觉得，人家编辑要在报纸上发点外来游客的观感。（注意，编辑是理解台湾的，但是编辑要的就是这种匆匆观感，哪怕不对，但给台湾人读到都或许多少可以引发一点思考。）不思考也没什么，觉得木遥胡说也没什么，置之一边不就可以了么？
August 20th, 2011 01:20
2 湖底人
嗯，那我們這麼說好了，如果你也認同「寬以待人、嚴以律己」的話，那我還是要請也是台灣人的諸君，be nice to 木遙先生，寬以待人嘛～
那要求同是台灣人的諸君口氣和緩些，這就是嚴以律己囉，因為你們是我的「自己人」呀～
如果你覺得別人欠缺寬容與同理心，那麼我們更不該犯同樣的錯，不是嗎？
生活在這片土地上，不可避免的會想要去瞭解這片土地的歷史，畢竟歷史要跟地理結合起來，才有其意義與魅力，所以我對「日本時代」並不陌生，國府在大陸惡搞被攆出來，也不可能一到台灣就全部痛改前非、脫胎換骨、改邪歸正。（宮前町九十番地 是本好書，非廣告）
所以，我沒有責怪任何人啊，台灣人或許沒有「大心胸大气魄」，但台灣人擁有寬容與追求真善美的心，那才是台灣最寶貴的資源吧？（你看，我很隱晦的還擊了 XD ）
August 20th, 2011 01:26
人人都是井底之蛙，本来嘛，无知是绝对的，有知是相对的。但并不是说井底之蛙就不能发表对所看到天空的看法吧。木遥去台湾一周，哐哐哐，写了四大篇文章，足见对台湾还是满怀感情的呀。难道别人去了台湾，回来一句话都没有，完全忽略就是好得了吗？木遥也没有要指导一下台湾国计民生的意思，抒一下情还不行吗？
August 20th, 2011 02:42
外人怎麼看，如果沒有辦法擷取對臺灣有用的資訊，只因為是大陸人就抗拒他平鋪直敘的抒懷，那麼跟大陸人面對臺灣人很直覺的問題就認定臺灣人是故意輕視大陸有什麼兩樣，不了解就是不了解而已。
重點是不只臺北而已，臺灣的公共建設都醜到爆，這有什麼不好承認的，說實在的，國民黨執政五十年來，被臺灣人真正選上執政、拋棄中國夢之後，才開始認真面對這一塊中華民國僅存的土地。至於民進黨，我沒有覺得他們跟國民黨的執政路線有啥不同，甚至兩岸論述也只是論述不同，民進黨對大陸市場開放的程度和依存大陸經濟的程度更令人有賣臺的驚悚。
August 20th, 2011 03:03
我是台灣人
住在台北市大同區
我猜木遙先生沒來過這區
這大致是一個老社區
我承認
有些台灣同胞有種毛病
喜歡聽外人溢美
不愛聽人來家裡嫌東嫌西
包括我自己
偶時也會犯這毛病
我想
這是台灣長期被外來政治力統治
自信心還不強固 自尊卻太強固之故
這事很遺憾
我看見木遙先生對台灣的善意
坦白講
有些地方還算是溢美了
讓我心虛
無論如何
我承認台灣有許多缺點
許多不完美
但是
我以生於此 長於此為榮
有天總也要葬於此
祝福中國越來越好 越來越民主越文明
August 20th, 2011 10:28
樓上幾位說的是。
其實，看文章是還好，真正讓人不那麼舒服的是回應。
哪個城市都有舊社區，但台北比較沒有曼哈頓那種比高的區域做自己人的虛榮給外人看。只有一個101或早期的新光三越，但真正把那當回事的本地人也不多。
我住在松山區的民生社區，多數的房子是三十年以上的舊屋了，造型也實在不怎麼樣，可是，當去過許多不同的地方、國家，都不覺得真正住起來會比台北舒適或「方便」。
其實，舒適都是在自己屋內，走出門後臺灣人要的是方便(可能還加上便宜)，希望什麼都是伸手可及，要我們住到車程兩小時外的郊區別墅卻沒有誘因。這也許就是台灣都市分區之流於形式，而走到哪都像是舒適的狗窩之故。要把狗窩改成中看不中用的金窩銀窩，恐怕才真正令人抓狂吧？
August 20th, 2011 11:13
2 湖底人
看文章是還好，真正讓人不那麼舒服的是回應。
———————————————————
是的，我也有這個感受，但我有個虛擬的好朋友，叫做「馬德雷」，每每遇到這個時候，我就對他說：「馬德雷，他是什麼意思？ bla bla …. 省略一萬字….」
雖然他都只是很沉默的傾聽，但當我釋放完壓力後，就可以心平氣和的回應了…
你也可以跟他當好朋友喔～
August 20th, 2011 11:15
有人認為善意 有人以為惡意,
木遙先生還真的很蔡英文,讓人看不懂到底喜不喜歡台灣
木遙先生是不是善意,還是神眼看人低,只有他知道
他都沒再回應了, 我們這群自己人就別廝殺了
我們學到的是: 要批評別人時,婉轉一點,
別讓人覺得你在教他們
August 20th, 2011 12:07
>>我們學到的是: 要批評別人時,婉轉一點,
>>別讓人覺得你在教他們
這句就很像在教別人…
August 20th, 2011 18:38
不得不说木遥的摄影的确很漂亮，有自己的风格，色调非常柔和。就像木遥的文章一样总有自己的韵味。
不知用的是哪款相机。
August 20th, 2011 20:52
啊 突然发现木遥的豆瓣头像换了
August 21st, 2011 04:51
a brief suggestion to 木遥,
not mince my words: to identify differences is relatively easy. next step would be to understand, to study, to observe, to propose the reasons behind: how come? whys? under what backgrounds?
木遥 might be weak in getting the reasons behind, but he appeared to jump to conclusions too early, thereby making quite a few bigot-minded comments, which in return made some of his opinions worth 2 bits, and pissed some readers. He just spoke of his mind based on his experience and what he knew, but he never and perhaps would not question his own experiences or knowledge, or the ways he inquired his “wisdom”, etc..
I even question how much he knows about usa and the world. (I have been living in usa for 30ish years.) If the airport in taiwan were like a 3rd world airport, i dont know if san francisco airport should be ranked 3.5th world airport according to his “putative” standard? Should the La Guardia airport in New York rank a 4th world airport? (just to name a couple top cities in USA) Furthermore, should Zürich airport in Switzerland ranks a 4.5th or 5th world airport?
Globetrotters could put up their impressions of any airport. The rankings here are my ranks towards the stated airports on the basis of Taiwan’s CKS (old name) being a 3rd world airport.
Clearly, building the cement walls (levees, indeed) at the river bank of taipei is ugly, and some would say that is so silly, but why or even whys?
木遥 is kind of simple minded. He thinks people in taiwan are “all” stupid not to perceive his freaking impressions of the “ugly levees”. Therefore, he tried to point it out and to enlighten people in taiwan.
Other readers have explained to him on this issue, but i am not sure if he is receptive.
Finally i only hope, via his interesting experience as a writer for a major newspaper in taiwan, 木遥 could know more about taiwan and its people, then eventually might understand more about himself.
Likewise for readers who have read his articles, through his statements, we know more about how foreigners see us, and we also know more about our own strengths and weaknesses.
August 21st, 2011 09:08
台湾大报接受木遥的报道，说明还是很有胸襟和气魄—这是非常低的要求了。对于别人的批评，有则改之，无则加勉，千百年流传，现代人也大多笑笑而过。对比大陆的90年代新修的一系列机场，台北机场可能是旧了。so what？
August 21st, 2011 13:44
慕名而来，看留言笑死，师兄，不好意思，我真的不是幸灾乐祸。。。
August 21st, 2011 20:58
不知上頭說台灣不好,罵台灣爛的,是不是都是台灣人
父為子隱,子為父隱,直在其中矣
當外人不客氣批判我們時,實在不用低聲下氣,討好每一人
善不善意,挑不挑釁,我們心中不明白?
August 22nd, 2011 16:48
你所批評的故宮興建於1965年, 對面的建物是民間地產. 圍牆圍住的河流在颱風季時常會氾濫成災, 做評論時請考慮一下時空背景.
August 22nd, 2011 20:12
2 CHENG
你可以不滿他的態度，但無須忌諱事實，掩蓋或扭曲事實更非「直」矣，「隱」也不是否認吧？
自己人可以關起門來大罵、面對外人就聽不得一句批評，這樣不更奇怪？
不過我比較期待的是 木遙 先生的回應，雖然，不回應也是一種回應啦 XD
August 23rd, 2011 05:28
都市規劃和公共建築
都是公領域
由政治權力主導
而生活細微處
是居民自己處理
台灣在日治時期
公領域的建設十分優美
有些甚至超過日本本土
因為重頭規劃起
1949 年中國國民黨來了
掌控一切政治
作者所慨歎的都市規劃和公共建築
正是反應他們的思想與作為
為什麼藍綠?
為什麼喟歎北京?
同一件事
August 23rd, 2011 10:06
閱讀完木遙您的文章與以上的所有回應，
以及我自己過去一年在大陸的生活經驗，
我深覺大家幾乎是在圍繞著”歷史感”這個意識，
討論何謂美好的城市景觀。
簡單來說，
如果希望將臺北與東京、北京以及亞洲各大都市相比較，
臺北因歷史、地政持續的堆疊與修正，
以及臺灣國土並不遼闊的天生因素，
使得它無法像”北京+上海”或”東京+大阪”如此分工，
而是一個極為複合的城市。
因此，
我們並不期待您直接把臺北與您心中所有屬於”首都”應有的形象與功能來套用，
因為臺北的功能並不單一，
其地景形象亦是由大多數的公民所決定，
也因此，
政府無法說拆就拆，無法說你舊、你醜、你髒、你亂，就將所有的曾經連根拔起，
如同上海市政府對於華山路、淮海路、靜安區與盧灣區境內、對於浦東黃浦江沿岸、
或如同蘇州市政府對於虎丘、對於桃花塢、對於寒山寺。
所以，
你看得出來臺北沒有大氣魄、
容許在故宮對面有至善天下，
容許讓”白色恐怖政治受难者纪念碑”平淡而漸入風霜。
容許讓大稻埕等河堤旁建物維持三十年以上的原樣。
但如果只要任何人，
任何願意稍微了解臺北的歷史與都市規劃的動機，
或只不過是願意穿越河堤水門的旅行者，
他們都會為所見而了解到，
臺北不讓紀念碑醒目的”冠冕堂皇”，是因為臺北能夠同感臺灣人的創傷，
臺北維持河堤的原樣，並且讓市民享用河堤旁流傳數十年不變的美味，以及河堤外孕育的青草地。
所以，請不再直接套用所謂的”國際首都”來看臺北，
臺北人需要的，
遠多於國際化的同質標準；
而如果真要以亞洲都市作比擬，
或許”一半大版+一半京都”可能比較相近。
最後，
請您在看到中正紀念堂有埃及特展與手塚治虫特展時，
不是去質疑合不合適，
而是去反思，
為何臺北可以讓”政府的公權力”與”市民的求知權、娛樂需求”和平共存?
甚至，我希望您澄清，
所謂的”中正紀念堂大而不當”
是指在國家戲劇院、國家音樂廳與自由廣場觀賞過藝文表演，
在展廳看過特展，
在庭院看過水鳥生態後的結論嗎?
以上，
如果我的發文對您有任何誤解或不敬，
也請您多多指正，
我定會慎重更正。
August 23rd, 2011 10:15
好多臺灣人來回應和反彈，但我個人其實對格主的評論抱持著肯定的態度。臺灣，確實可以再大氣一點，很多建設上的簡陋，想想都是誰造成的呢？是誰只把臺北當陪都、臨時首都在建設呢？那並不是過去的我們可以決定的，但未來卻是我們可以決定的。
看到木遙先生鞭辟入裡的臺灣評論，我覺得非常感謝，也很有啟發。相信透過您的觀察，也能讓大陸朋友更瞭解臺灣了。祝您愉快。
August 23rd, 2011 11:17
在臺灣人的氣質中，有一項即是見了談扯到公眾事務的言論，勢必要在”理”上辯明的習慣。這個”理”講起來也不是什麼放諸四海的真理，只欲一鳴自己胸懷罷了。換句話說，只要不牽扯到厲害，臺灣人談話來可是直得很，這點請海涵呢。
木遙先生幾篇遊記見聞的確有勾起臺灣在地人的脾胃，表示文下的確點出了臺灣的一些文明現況、一些文化現象。個人同意臺灣在建設上缺少了與經濟發展相稱的美感，政府體系也缺了一套幹練的腦袋，不能徹底摒棄過去種種和眼下困境，卻仍有許多未逮的事實。
再次感謝木遙先生來臺一遭卻有許多所思所想，這都是我們做當地人的收穫。
給同來自臺灣的朋友，到別人的部落格發言，口氣方面可以琢磨一下，也不需要分析他人的性格，就言論言也就是了。
August 23rd, 2011 13:14
作者同意文章刊登,我們為何不能在他的部落格有所回應;
況且開放的部落格不是私領域,這應該是常識了.
有人捍衛台灣母親,身為台灣人的同胞,不挺身支持,還叫人要琢磨口氣,這才是台灣要檢討的;
一樣是短期遊覽台灣,北京女孩趙星對台灣的疼愛,相對於木遙的嫌惡批評,我感受趙星的可愛,趙星幫台灣帶來了觀光客,木遙鐵定趕走了更多觀光客
同胞,你們在謝謝他甚麼呢
August 23rd, 2011 13:28
cmft木遥老师，嘿嘿
August 23rd, 2011 14:49
@478990-彰化
矮油，以后不爱台湾的就不要去台湾啦；去了也不要说话啦，免得讲讲自己的体会就要被人数落不爱台湾“赶走观光客啦”！
August 23rd, 2011 15:21
我們台灣就是好，最不愛聽別人胡吹亂嗙了！
趙星的不好，木遙老師好。
August 23rd, 2011 15:44
@478990-彰化
待人有禮，見解不同的時候有雅量，我認為是臺灣人的傳統美德。外來是客，有時候不了解背後原由就笑著解釋揭過去就算了。
一個有著成熟涵養的國家，能容許對其缺點的嘲弄。這是我從旅遊中學來的。
臺灣在精神物質上並沒有被誰侵犯，被侵犯的是您的感覺爾爾。網路這種無國界的場域，您指稱自己臺灣人，您的言論攻訐就代表臺灣。
不期待您的同意，只想問一句：爭什麼？人來旅遊轉一周即離去，我們的攤子要自己收。外人的眼光最準，有什麼不感謝的？
如果做人只能聽好聽話，我想連台北車站都要寂然無聲了吧？
August 23rd, 2011 17:25
@Lou
您也認為人家是不了解背後原由?
那應該是指正他,
怎麼是謝謝他?指正我?
我實在是氣不過木遙老大用大中國,大美國的眼光來看台灣
台灣沒那麼大的地蓋展覽場,沒那麼多錢買大理石貼滿中正紀念堂
要看去美國北京看
台灣的錢要用來接濟苦難的甘苦人,包括日本人,包括大陸人
我的錢也很多進了那些人的口袋,我可快樂的很
這才是台灣不同其他地區的,要看美輪美奐的建築,去其他地方看
同胞們,外人無俚頭來罵一罵,你們謝他甚麼呢?
August 23rd, 2011 19:16
「大心胸大气魄」是在硬體上顯現，還是在日常生活裡顯現？
聽不得刺耳的話，是「大心胸大气魄」嗎？
口氣咄咄逼人，是「大心胸大气魄」嗎？
任由情緒引領暴走，是「大心胸大气魄」嗎？
覺得有所得，說聲謝謝，是「大心胸大气魄」吧？
歸功到日本人或歸咎到國民黨都沒有意義，重點在於：我們希望台灣是什麼樣子？
希望留給後代一個什麼樣的台灣、價值觀與精神？
那麼，或許有一天，可以讓外來者到台灣時，說出當時葡萄牙人說出的那句話？
August 23rd, 2011 21:09
@pabloli 阿你是在展現小心兄小企魄喔.
你有所得可以感謝他,我覺得被罵,反彈他不行?
你碼勒莫名其妙 ~~
你有所得是你的事,我覺得被惹毛是我家的事
聽不慣口氣咄咄逼人?木遙的話你就聽得慣,
我也沒惡言相向,也沒講三字經,ㄚ你會聽不慣?哩馬勒~
你不是講大心胸大气魄嗎? 對我展現大心胸大气魄拉
August 24th, 2011 01:20
2 CHENG
你嘛幫幫忙…不要強行自我對號入座好咩？
August 24th, 2011 08:40
歸功到日本人或歸咎到國民黨都沒有意義，重點在於：我們希望台灣是什麼樣子？
希望留給後代一個什麼樣的台灣、價值觀與精神？
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
不是“歸功”
是事實的明顯對比
如果有優美感的人民
不能執政
建設自己美好的家園
倒讓一群永遠北望中原
心不在焉的人
用醬缸思維獨占公領域
那如何希望? 恐怕只是空想
因為你的財寶在哪裏，你的心也在那裏
August 24th, 2011 11:18
2 西林
或許你可以先將兩個政權的一些數字量化，將成績單裡好的、壞的都拿出來比對，嚴格說：兩個的「母國」都在他鄉，然後思考一下，日本有琉球籍的首相嗎？
August 24th, 2011 11:37
@pabloli
阿你怎麼跟木遙一樣,都在指導人
都要人思想一下,甘納甲厲害
人家反駁木遙不行?反駁你也不行?
反駁你十句,你氣噴噴吐五十句,哩碼賣a呢~~
阿不是說做人要虛心受教?
台灣硬體受限地震區,也因山多,河流湍急,地狹人稠
無法蓋出很高很大很美的建築
但人情味,愛心,地方小吃,整潔,治安好等軟體,是駕乎他國之上的
August 24th, 2011 18:38
2 cheng
笑，網路交流不就是你說你的看法，我寫我的意見嗎？
虛心受教 不是我說的，我說的是「無須咄咄逼人」～
August 24th, 2011 21:13
@pabloli
阿現在不就是你說你的, 我說我的袂,
是在跟你網路交流ㄚ,不然我是來修電腦,你來裝冷氣ㄛ
你批判我,我不爽你,我們不是都做一樣的事嗎?我們有分別嗎?
你說了好幾次大心胸大气魄 所以呢~~
別為這事跟我勾勾纏了,我一向只有小鼻子小眼睛 ,沒大心胸也沒大气魄
881~大家晚安
August 27th, 2011 08:26
寫的挺好的。
他山之石可以攻錯。
心胸開闊這件事情，
放眼天下這件事情，
大概就是對政府比較難吧?!
不過政府也代表了人民，
保守心態，需要一種自己很棒的錯覺，
個人覺得也是很合理。
另外是資源就是比較少，
很有本事的人能夠找資源，
普通人只能夠自high…..
August 30th, 2011 19:45
作者您好：
感謝您提供本報連載本系列文章
在台灣也獲得不錯的回響
許多讀者表示感謝您對台灣的「愛深責切」
也希望未來您對台灣的任何建議與感想都仍能不吝賜教
另基於尊重作者的原則
還是希望能奉上微薄稿費以表謝意
需要麻煩您提供以下稿費資訊寄至本報信箱：hlu@mail.chinatimes.com.tw
姓名：
電話：
地址：
身份證號：
銀行名稱（須分行、支行全稱，非郵政，儘量可能留招商銀行、中國農業銀行的帳號）：
帳號：
戶名：
※香港、美國作者，需加附中英文姓名及護照號碼。
August 30th, 2011 21:12
回應
[台湾可以诞生出国际级的具有一流艺术勇气和水准的文艺演出团体，但是台湾的电视节目庸俗无聊目光短浅的程度却也让人摇头，不但比不上别的发达国家，甚至比不上中国大陆。]
可不可以請木遙先生舉個例子說明一下!
另外台灣的建築(公共建設)大多興建於二,三十年前,如果您真要比較,應該拿二,三十年前的西安跟台北比較,做一個平民我寧願選擇外觀樸實可讓平民進出無礙的廟堂,也不要選擇外觀雄偉大氣但警衛深嚴的廟堂!
September 15th, 2011 10:05
木遙，最後這篇倒數第三段說得很是中肯，前三篇的觀察也讓我這在地人看得驚喜又慚愧，走過世界新舊文明各大都市，我竟不知自家城市裡有條詩路。謝謝你這四篇文，歡迎你再來。
September 15th, 2011 10:17
唉，忘了說，照片細膩極了，也非常美，非常的台灣！你若再來，歡迎聯絡，請你吃飯。
September 29th, 2011 14:23
我很感謝木遙對台灣的指教,
身為台灣人的我,倒覺得大多正確且貼切,
美就是美,醜就是醜,縱使的確有很多歷史或地理的原因,
縱使有些角度錯誤那又如何,
台灣人自己應該好好接納批評,自己虛心改正才是.
不放寬心胸接納不也是無法”彻底的开放心态和全球视野”的表現!!
前幾編對木遙台灣敘述感想的文章,木遙先生已大大稱讚台灣了,
愛看那些的去看吧,
所有不是居住在台灣的人對這塊土地的建議與評論,
才是對台灣最有用的寶藏!
September 29th, 2011 18:49
all in all, 木遙 is still too young, not seasoned. keep learning and help others.
November 7th, 2011 01:00
這篇其實還蠻一針見血的~
November 17th, 2011 17:33
“当我走进内部发现那里正在举办一个「木乃伊文化展」的时候差点笑出声来。我忍不住恶毒地想，要是在北京那个对应的纪念堂里也举办一个这样的展览，是不是会更切题一点？”
为这一句话，当浮一大白
November 28th, 2011 17:32
“螺狮”应为“螺蛳”。
November 28th, 2011 22:50
@NoTor
哦谢谢
March 26th, 2012 16:05
我当台湾是民国的延续，所以想说一句“民国人真的爱国”：））看来中国人确有爱国传统，希望能与“爱人传统”共同光大，当然如果将“爱人”放到“爱国”前可能更好：））
April 8th, 2012 11:24
自己總是看不到自己的缺點啊~~
每次看到大陸朋友批判中國大陸，也會有兩派聲音，一派是支持，一派是反對。
May 10th, 2012 16:47
樓上鄉親們的反應有點大啊～
我也時常和天龍國好友（XD）討論台灣的種種。博主對於台灣的看法很犀利中肯，感覺印象也不錯啊：）
台灣有自身的優、缺點和生態，可是政客和學者們似乎眼睛都不太明亮，經常說要向歐美取經，其實要看我們的體質和特質才能決定其他；可能因為生活環境舒服緩慢，於是人民沒有銳進的動力和關心世界的熱情，變成所謂的島民心態。台灣確實有很多需要進步的地方。
又，現代建築物很醜這點是各華人都市不可避免的創傷吧XD